Tòa án của Trọng tài cho thể Thao (CAS pháp: Tòa án trọng tài du thể thao, TAS) là một quốc tế, bán tư pháp cơ thể thành lập để giải quyết tranh chấp liên quan để thể thao qua trọng tàiTrụ sở chính của nó ở Lausanne (Thụy sĩ) và tòa án của nó nằm trong thành Phố New York, Sydney và Lausanne.
Tòa án tạm thời là thành lập ở hiện tại thế vận hội thành phố.
Nói chung, một chấp có thể được trình CAS chỉ khi đó là một thỏa thuận trọng tài giữa các bên đó chỉ trông cậy vào các CAS. Tuy nhiên, theo quy tắc của Olympic Lệ, tất cả trong kết nối với các Trò chơi Olympic có thể chỉ được gửi đến CAS, và tất cả Olympic Quốc tế Liên đoàn (NẾU) có được công nhận thẩm quyền của CAS cho ít nhất một số tranh chấp. Thông qua việc tuân thủ thế Giới Chống Doping Mã, tất cả ký, bao gồm cả Olympic Liên đoàn Quốc tế và Quốc gia Olympic, ủy Ban đã được công nhận thẩm quyền của CAS cho chống doping vi phạm quy tắc. Bắt đầu vào năm, một chống doping bộ phận của CAS thẩm phán doping trường hợp tại thế vận hội thay thế ĐÃ kỷ luật ủy ban. Những quyết định này có thể được kêu gọi CAS quảng cáo của tòa án đặc biệt trong thế vận hội thành phố hoặc, nếu quảng cáo tòa án đặc biệt là không còn sẵn, để vĩnh viễn CAS. Khai mạc chống doping phân xử lý tám trường hợp, trong đó bảy là doping trường hợp trong vòng thẩm quyền của mình. Là một người Thụy sĩ trọng tài tổ chức, quyết định của các CAS có thể được kêu gọi liên Bang Tòa án Tối cao của Thụy sĩ. Kháng cáo của trọng tài quyết định nói chung là không thành công, và không đánh giá của các giá trị đang diễn ra, và đánh giá là chủ yếu dựa trên dù thủ tục yêu cầu đã được đáp ứng, và cho dù các giải thưởng là không phù hợp với chính sách công. Sáu của các tôn trọng kháng cáo là thủ tục trong tự nhiên, và chỉ một lần có liên Bang Tòa án Tối cao bác bỏ một CAS quyết định về các thành tích của vụ án. Điều này đã được trong trường hợp của Matuzalém, một cầu thủ bóng đá. Tòa án liên Bang của công Lý của Đức cai trị đối với đức tốc độ-trượt băng Claudia Pechstein công nhận một thiếu thẩm quyền để xem xét trường hợp của cô. Tòa án liên Bang phán quyết rằng CAS đáp ứng những yêu cầu của một tòa án của trọng tài theo luật pháp đức, và đó CAS độc lập từ bên đã được bảo đảm bởi các phương pháp lựa chọn trọng tài, và khả năng hấp dẫn đến Thụy sĩ Tòa án liên Bang. Với xen của thể thao và chính trị, cơ thể đã được được hình thành bởi Quốc tế ủy Ban Olympic (TẾ) tổng thống Antonio Samaranch để đối phó với chấp phát sinh trong thế Vận hội. Nó đã được thành lập như là một phần của thực TẾ vào năm. Năm, trường hợp của Gundel v La Liên Equestre Quốc đã được quyết định bởi sự CAS, và sau đó, kêu gọi liên Bang Tòa án Tối cao của Thụy sĩ, thách thức CAS công bằng. Thụy sĩ tòa án phán quyết rằng việc CAS đúng là một tòa án của trọng tài, nhưng đã thu hút sự chú ý đến nhiều liên kết giữa các CAS và các TẾ. Đáp lại, người CAS đã trải qua cải cách để làm cho nó nhiều hơn độc lập của các TẾ, cả hai tổ chức và tài chính. Sự thay đổi lớn nhất là hệ quả từ cải cách này là sự sáng tạo của một Hội đồng Quốc tế của Trọng tài cho thể Thao' (ICAS), để xem xét sau khi chạy và tài trợ của các CAS, do đó thay thế vị trí của các TẾ.
Như năm, trường hợp gần đây nhất mà được coi là của các CAS xử lý chuyển tranh chấp trong bóng đá chuyên nghiệp hoặc với doping.
Tòa Án Trọng tài cho thể Thao là kế hoạch để di chuyển, trụ sở chính của nó từ Château de Béthusy để phần phía nam của thành phố de Beaulieu (cả ở Lausanne). Đáng chú ý là CAS đã ban hành một giải thưởng đình chỉ một vận động viên dựa trên dọc hồ sơ của các sinh vật đánh dấu trước khi các con nuôi của LUÔN bằng Mắt liên đoàn quốc tế: trong CAS MỘT Năm Năm Pechstein, các Bảng bị đình chỉ một vận động viên Olympic sau khi các dữ liệu sinh học cho thấy bất thường máu giá trị. Theo CAS, những giá trị bất thường đều không được gây ra bởi một lỗi xảy ra trong một phòng thí nghiệm như các vận động viên khẳng định, nhưng do cấm thao tác của các vận động viên là máu. Sự khác nhau giữa LUÔN phán đoán và CAS MỘT năm năm bao gồm trong đó, trong trường hợp này các vận động viên là máu dữ liệu đã được rút ra từ một mẫu các vận động viên đánh ở giải vô địch liên đoàn và do đó không phải là từ dữ liệu thu thập bởi một chính thức hệ thống chạy chương trình của các vận động viên của liên minh. Quảng cáo cho tòa án đặc biệt Olympics đã đăng ký mười tám trường hợp bởi ba tháng tám, vượt qua các hồ sơ hai ngày trước khi khai Mạc. mười một trong những trường hợp có liên quan đến sự khác nhau cấm vận động viên nga liên quan đến những lời cáo buộc của đất nước tài trợ cho doping tài liệu trong các Đội báo cáo. Bởi cuối của Trò chơi tổng số trường hợp là, mười sáu, trong đó có liên quan đến những điều kiện của các vận động viên nga.
