Mà không có một quốc gia hay bang mật cho người cung cấp, giá cả phải chăng cái gọi là nhà ở xã hội của Thụy sĩ là cách duy nhất ở châu Âu. Thách thức của tòa nhà cộng đồng bền vững trong các trung tâm thành thị ở Thụy sĩ đã giải quyết chặt nhà ở trường do để tăng trưởng kinh tế, nhập cư và các mới hấp dẫn của cuộc sống đô thịTrong sự vắng mặt của một quốc gia chi phí thấp nhà chính sách, mỗi thành phố phát triển như vậy đã thiết kế của riêng mình chiến lược và thực hiện địa phương sách, chương trình để chống lại sự phát triển như vậy. Vai trò của nhà hợp tác là quan trọng bây giờ và trong tương lai Các giấy cho một tổng quan của Thụy sĩ, tình hình sau khi cuộc khủng Hoảng Tài chính và thảo luận về những chiến lược thành công trong việc cung cấp và bảo vệ của nhà ở giá rẻ ở thành phố lớn của Zurich. Thụy sĩ được biết đến với 'Một đất nước của người thuê nhà như các nói đi. Đây là bởi vì nó có giá thấp nhất của chủ sở hữu trong Nhà ở châu Âu là cốt lõi của tất cả các nhu cầu cơ bản của con người. Nó là nền tảng của người độc thân nhân, gia đình, em - đó có nghĩa là, nó là nền tảng của xây dựng một cộng đồng thành phố và một thị trấn. An toàn, chất lượng, thích hợp và giá cả phải chăng cho phép mọi người để thực hiện tiềm năng của họ (Những Ontario Ra-dự Trữ Nhà Thổ dân Tin báo Cáo, năm). Nó là hiểu lầm phổ biến mà thuật ngữ"Nhà ở Mật"đề cập đến công nhà chỉ có trợ cấp của chính phủ cho nghèo, và nhà tài trợ chương trình không gia đình. Nó rất dễ dàng, mặc dù không chính xác, để giới hạn sách nhà phạm vi để những mục tiêu. Nhà có một định nghĩa rộng hơn nhiều mà bìa tất cả các loại nhà Các hạn đề cập đến tất cả các hành luật, và chương trình mà có một trong hai trực tiếp và gián tiếp tác động vào các nhà còn trống ở cả khu vực riêng tư và qua chính phủ hỗ trợ sáng kiến. Nó cũng đề cập đến tài chính và quyết định kinh tế bao gồm cả thuế và lãi suất mà hình tình trạng của cung ứng nhu cầu, sẵn sàng, giá, và khả năng của nhà. của người Canada mua nhà của họ từ riêng tư ngành xây dựng, và chỉ có năm của gia đình sống trong một nhà ở xã hội và hoặc không phải cho lợi nhuận nhà ở xã (thống Kê Canada năm). Đây là ước tính là nhỏ nhất ngành trong tất cả các quốc gia tây ngoại trừ đối với Hoa Kỳ. Đó phản ánh làm thế nào Canada dựa độc quyền trên thị trường cung cấp và nhu cầu cơ chế điều đó luôn làm anh không thuận lợi cũng không phải chăng bởi người nghèo khổ và tuyệt vọng. Những con đường mà Canada phải đi đối với nhà chiến lược sẽ phụ thuộc vào yếu tố.
Ba là nhìn thấy được yếu tố quan trọng, nhưng không giới hạn, đầu tiên, thực tế số về sự gia tăng dân số và kịch bản tồi tệ nhất và thứ hai, gọn đô thị như một đô thị toàn cầu và môi trường giải pháp, và thứ ba, tình hình kinh tế dự báo thời tiết, bao gồm cả thuế, lãi suất, tiền lương và các quỹ của chính phủ, và chương trình mà khả năng mua hoặc thuê một ngôi nhà được xác định.
Rất nhiều yếu tố khác nên tạo thành người Canada, tầm nhìn mặc dù, ví dụ, điều kiện sức khỏe của người, và nếu họ cần hỗ trợ nhà và quan điểm văn hóa ở quan tâm đến tham vọng tách rời nhà hơn căn hộ-nhà chung cư, thích loại nhà. Theo các bản báo cáo đã nhìn sâu vào thực hành tốt nhất có thể được đưa đến Canada từ đan mạch và nhà ở Thụy sĩ chiến lược đâu dân mật độ cao và đất để xây dựng một ngôi nhà tách ra là không hợp lý.
Tình hình kinh tế của cả hai Đan mạch và Thụy sĩ là rất giống với những người Canada.
Áp dụng các chính sách từ những nước sẽ phục vụ trong sự chỉ đạo của chuyển đổi của chúng tôi thành thị từ rực rỡ để gọn. Pháp có một tỷ lệ cao của sản xuất của nhà mới và cuộc khủng Hoảng Tài chính có ít tác động đến một đất nước của cố định-tỷ lệ cho vay nhà ở và đảm bảo mạnh mẽ cho người mua nhà. Cùng lúc đó, các xã hội thuê ngành quản lý bởi một mạng mạnh mẽ của (không phải cho lợi nhuận) công ty, đã tăng lên rất nhiều nhà ở của mình nhờ sản xuất sử dụng một cơ chế tài chính đó là độc lập của chính thống tài chính. Nhà ở phải được dễ dàng có sẵn trong suốt Pháp Nhưng đây là trường hợp này trong khu vực vốn cho một số hoàn cảnh khó khăn hộ. Nhà phê bình thường xuyên nói chuyện với những thiếu sót của pháp nhà chính sách. Đối thủ của tăng công dành cho rằng quá nhiều tiền được dành cho điều này, trong khi những người ủng hộ của các thị trường tự do nói rằng pháp lý và thể chế cản trở riêng tư sáng kiến. Những người ủng hộ của những người vô gia cư và thu nhập thấp nhóm phàn nàn về những chi phí cao của nhà và sự phân biệt quá trình. Giấy này trình bày những cuộc tranh luận và thảo luận về những ưu và khuyết điểm của nhà chính sách ở Pháp tại một thời gian của nghiêm trọng hạn chế ngân sách. Bài trình bày một xét của các hoạt động nghiên cứu của các Xã hội kinh Tế của Nhà nghiên cứu. Kinh tế của ngũ Nhà là một trong những nhóm nghiên cứu tại Viện của xã hội Học của Viện hàn lâm Khoa học của các cộng Hòa séc. Chính nghiên cứu các hoạt động của đội bao gồm xã hội học nghiên cứu về thái độ về phía nhà ở trong Hòa quốc tế so sánh của nhà chính sách và nhà ở xã hội hệ thống và kinh tế mô phỏng chính sách của cải cách như thuê bãi bỏ, giới thiệu nhà trợ cấp và nhà ở xã hội, nhà tài chính, nhà ở trường, hiệu quả, và nhà chỉ số giá. Làm thế nào có thể xã hội châu Âu nhà ở tổ chức đóng góp cho cuộc chiến chống nhà ở tước trong bối cảnh của việc đăng- khủng hoảng. Các giấy kiểm tra các vấn đề chính và khó khăn trong tiếng hy lạp trường hợp bởi lần đầu đặt câu hỏi về mức độ của sự ngay lập tức, sự liên quan của các thành lập nhà ở xã hội mô hình ở tây Âu so với nhà ở hỗ trợ cho những người nghèo và thứ hai bởi làm nổi bật các điều kiện đặc biệt ở châu Âu Nam đó làm cho rất hạn chế nhà ở xã hội lĩnh vực, và một thiên vị chủ yếu ủng hộ của phổ biến rộng rãi chủ sở hữu-nghề nghiệp trên tất cả các tầng lớp xã hội. Cả hai có được đặc biệt là phát âm là ở hy Lạp, ở đâu, thực tế, thuê nhà ở xã hội đã không bao giờ xuất hiện như một khả thi. Tuy nhiên, nhà ở xã hội hỗ trợ cho người thuê nhà dựa trên công bằng cấp phải được ưu tiên chính dưới những điều kiện khủng hoảng hiện tại, trong khi 'gạch và vữa' xã hội thuê nhà chỉ có thể có một biên vai trò. Mục tiêu của giấy này là để mô tả lịch sử và phát triển gần đây nhất của nhà ở xã hội cho hệ thống cộng Hòa séc và để phê bình đánh giá trước đó, và nỗ lực gần đây để giải quyết việc của một nhà ở xã hội chiến lược đất nước này. Nói chung, các giấy có nghĩa là để đóng góp vào văn học trên các nhà hoạch định chính sách trong các quốc gia trong quá trình chuyển đổi từ lập kế hoạch để nền kinh tế thị trường và do đó cung cấp một cái nhìn vào chính yếu tố có thể giải thích không bền vững và sự yếu kém của nhà chiến lược trong một bài xã hội chủ nghĩa môi trường. Thiếu thẩm quyền hạn chế cuộc thảo luận trong những chiến lược soạn thảo và sự thống trị của tư tưởng hơn một lý luận là yếu tố quan trọng cho các nhà ở xã hội mật thất bại trong cộng Hòa séc.
